Системы безопасности, работающие по технологии быстрого восстановления неисправности

Бытующее сегодня представление о надежности как о безотказности работы, использующее в качестве критерия вероятность отказа, формировалось в первой половине прошлого века. В то время общество осваивало технологии серийного производства, и поэтому вероятностный подход к оценке надежности был очень удобен для анализа производства и управления качеством продукции.

Однако применение этого подхода к оценке надежности систем в процессе эксплуатации наталкивается на некоторые трудности. Система в этом случае рассматривается как механическая смесь устройств, для которой вероятности отказов складываются. Не говоря уже о том, что такой подход не учитывает интеллектуального взаимодействия устройств в современных системах, что может существенно изменить величину их надежности, сами цифры получаются очень странные. Так, если в паспорте на устройство указано значение наработки на отказ, скажем, 60000 часов, то в системе, состоящей всего лишь из 100 устройств, что для современной системы немного, время наработки на отказ составит 600 часов, т.е. отказ в среднем должен происходить каждые три недели?

В соответствии с этой идеологией борьба за повышение надежности систем производится путем снижения вероятности отказов за счет дублирования извещателей, холодного и горячего резервирования устройств. И в результате всех этих действий вероятность отказа все равно не становится равной нулю. Очевидно, что вероятностный подход, хорошо зарекомендовавший себя для задач, связанных с производством, совершенно не решает проблемы эксплуатации. Что, для примера, дает вам знание того факта, что установленный в вашем кабинете пожарный извещатель выйдет из строя с вероятностью, скажем, 0,1%? Это как средняя температура по больнице. Когда точно эта вероятность реализуется? Становится ясно, что вы не можете контролировать выход из строя вашего извещателя. Более того, вы не можете контролировать и надежность всей системы безопасности, какую бы низкую вероятность отказа вы ни заложили. Сказанное может означать только одно: неверно выбран критерий надежности. Но выход есть, если немного изменить точку зрения.

Основная идея заключается в следующем. Если невозможно предотвратить неожиданный выход извещателя из строя, то необходимо обеспечить быстрое восстановление системы сигнализации. Ведь что такое надежность с точки зрения эксплуатации? Это непрерывная работоспособность системы в течение всего срока службы. Обеспечить ее можно, только если научиться быстро диагностировать и восстанавливать систему безопасности. Если мы добьемся того, чтобы время восстановления стало очень малым, то мы сможем утверждать, что наша система работает непрерывно, и, значит, надежность такой системы близка к идеальной. Что такое "малое время восстановления"? Это время, которое мы считаем безопасным для эксплуатации объекта. Современная техника позволяет реализовать достаточно малые времена восстановления систем. Работа по технологии быстрого восстановления позволит обеспечить реальную надежность систем безопасности, и в некоторых случаях, например, в пожарной сигнализации, отказаться от дублирования извещателей и сократить их число на объекте. Требования быстрого восстановления, если их закрепить законодательно, в технических регламентах, будут стимулировать не только разработчиков аппаратуры, но и проектировщиков - располагать извещатели и основные узлы систем безопасности в доступных для ремонта местах, а эксплуатирующие организации - обеспечивать объект обученным персоналом и необходимым ЗИП. Это активный взгляд на надежность, учитывающий не только взаимодействие устройств между собой, но и взаимодействие человека и машины. Надежность не поддерживается щучьим велением или строчкой в паспорте о величине времени наработки на отказ. Надежность надо постоянно обеспечивать.

Таким образом, время восстановления системы безопасности является удобным критерием оценки надежности оборудования в процессе эксплуатации. Конечно, наиболее оптимальные решения мы получим, если будем использовать одновременно два критерия - вероятность отказа и время восстановления. Но при этом критерий переходит больше в экономическую плоскость и определяет то, как часто мы готовы оплачивать ремонты, а критерий позволяет решить задачу кардинально, т.е. создать систему с непрерывной работоспособностью, надежность которой при эксплуатации близка к идеальной.

опоры декоративные освещения